KONSUMENT.AT - Hörgeräte: Verordnung durch HNO-Arzt

Testtabelle: HNO-Hörgeräteverordnung - Kärnten

Ordination Dr. Markitz Michael A1Dr. Hafner Gert A2Dr. Glanzer Sieghard A3Dr. Glantschnig Rüdiger A4
Steckbrief Gute Bewertung bei beiden Testszenarien. Anamnese bei Testperson 2 sehr gut, bei Testperson 1 weniger zufriedenstellend. Umfangreiche Untersuchung. Keine Sprachaudiometrie, eine Tympanometrie (übliches Messverfahren zur Absorbtion von Schallenergie) entfiel bei einer Testperson. Das Ergebnis des Audiogramms wurde bei Testperson 1 mit "durchschnittlich", bei Testperson 2 mit "gut" beurteilt.Gute Bewertung bei beiden Testszenarien. Anamnese bei Testperson 2 durchschnittlich, bei Testperson 1 weniger zufriedenstellend. Beiden Testpersonen wurde die Anpassung eines Hörgerätes empfohlen. Die Bewertung der Audiogramme fiel in beiden Fällen durchschnittlich aus.Gute Bewertung bei beiden Testszenarien. Ausführliche Anamnese bei Testperson 2, bei Testperson 1 fiel die Anamnese weniger zufriedenstellend aus. Umfangreiche Unter­suchung beider Probanden. Die Audiometrie bei Testperson 1 wurde mit "durchschnittlich", bei Testperson 2 mit "gut" bewertet.Die Bewertung der Testszenarien fiel bei Testperson 1 durchschnittlich und bei Testperson 2 gut aus. Die Anamnese wurde weniger zufriedenstellend bzw. durchschnittlich ausgeführt. Sehr gute Untersuchung bei Testperson 2. In beiden Fällen erfolgte eine Tonaudiometrie, jedoch weder eine Sprachaudiometrie noch eine Tympanometrie. Beide Audiogramme wurden mit "durchschnittlich" bewertet.
Postleitzahl 9400902098009300
Ort WolfsbergKlagenfurtSpittal/DrauSt.Veit/Glan
TESTURTEIL GUTGUTGUTGUT
Prozente 73696864
TESTPERSON 1 50%gutgutgutdurchschnittlich
Telefonischer Erstkontakt sehr gutsehr gutsehr gutdurchschnittlich
Konsultation gutsehr gutgutgut
Anamnese weniger zufriedenstellendweniger zufriedenstellendweniger zufriedenstellendweniger zufriedenstellend
Beruf neinneinjanein
Schmerzen neinneinneinnein
Seit wann besteht Hörminderung jajajaja
Wie ist die Hörminderung aufgefallen jajajaja
Vorerkrankungen/Operationen neinneinneinnein
Untersuchung sehr gutsehr gutsehr gutgut
Ohruntersuchung jajajaja
Untersuchung mit der Stimmgabel nicht zufriedenstellendnicht zufriedenstellendnicht zufriedenstellendnicht zufriedenstellend
Hörweitenprüfung neinneinneinnein
Rachen jajajaja
Nase jajajanein
Kehlkopf jajajaja
Audiometrie sehr gutsehr gutsehr gutsehr gut
Auf Anordnung des Arztes jajaneinja
Gab es Geräusche von außen? neinneinneinnein
Audiogramm ausgehändigt jajajaja
Hörgerät empfohlen jajajaja
Spezieller Akustiker empfohlen neinneinneinnein
Persönlicher Gesamteindruck sehr gutsehr gutweniger zufriedenstellendgut
Expertenbewertung Audiogramm durchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlich
TESTPERSON 2 50%gutgutgutgut
Telefonischer Erstkontakt sehr gutsehr gutsehr gutsehr gut
Konsultation sehr gutsehr gutsehr gutsehr gut (1)
Anamnese sehr gutdurchschnittlichsehr gutdurchschnittlich
Beruf janeinjanein
Schmerzen janeinjanein
Seit wann besteht Hörminderung jajajaja
Wie ist die Hörminderung aufgefallen jajajaja
Vorerkrankungen/Operationen janeinjaja
Untersuchung sehr gutsehr gutsehr gutsehr gut
Ohruntersuchung jajajaja
Untersuchung mit der Stimmgabel nicht zufriedenstellendnicht zufriedenstellendnicht zufriedenstellendnicht zufriedenstellend
Hörweitenprüfung neinneinneinnein
Rachen jajajaja
Nase jajajaja
Kehlkopf jajajaja
Audiometrie sehr gutsehr gutsehr gutsehr gut
Auf Anordnung des Arztes jajaneinja
Gab es Geräusche von außen? neinneinjanein
Audiogramm ausgehändigt jajajaja
Hörgerät empfohlen jajajaja
Spezieller Akustiker empfohlen neinneinneinnein
Persönlicher Gesamteindruck sehr gutsehr gutsehr gutsehr gut
Expertenbewertung Audiogramm gutdurchschnittlichgutdurchschnittlich
...für TESTURTEIL:
Erhebung: Oktober–Dezember 2014
(1)
Vertretungsarzt anwesend
Prozentangaben = Anteil am Endurteil