Testtabelle: Geräte mit Tintendrucker

Marke		Canon	Epson	Epson	Kodak	Lexmark	HP	Lexmark	Dell	Canon	Brother	Brother	HP
Type		Pixma MG6150	Stylus Office BX525WD	Stylus Photo PX720WD	ESP 7250	Interact S605	Photosmart Premium (1)	Impact S305	V313	Pixma MP495	DCP-J715W	DCP-J125	Deskjet 3050
Bild
Kurzbeschreibung		Netzwerkdrucker mit sehr hoher Fotoqualität. Sechs separate Tintentanks. Direkter Fotoausdruck aus HD-Videos von Canon-Digitalkameras. Direkter Ausdruck ausgewählter Inhalte von Internetseiten. Bedrucken von (geeigneten) CDs möglich. Gut verständliche Menüstruktur. Zwei Papiereinzüge, automatischer Duplexdruck (dann allerdings mit Farbtinte). Beleuchtete Bedienknöpfe. Die Scan-Software bietet für Privatanwender fast schon zu viele Optionen.	Netzwerkfähiges Gerät. Klares Display mit Hintergrundbeleuchtung. Einfache Menüführung, eindeutig gekennzeichnete Bedienelemente. Automatischer Duplexdruck. Moderate Druckkosten. Schnell beim Textausdruck, aber sehr langsam beim Fotodruck. Scharfe, mitunter etwas blasse Fotos. Überdurchschnittliche Scan-Ergebnisse. Ärgerliche Handhabungsschwäche: die schwierig zu entnehmende Papierkassette.	Netzwerkdrucker mit ausgezeichneter Fotoqualität. Sechs separate Tintentanks. Sehr einfache Menüführung und eindeutig beschriftete Bedienelemente. Bedrucken von (geeigneten) CDs möglich. Überdurchschnittliche Scan-Ergebnisse. Klares, helles Display mit Touchscreen. Ärgerliche Handhabungsschwäche: die schwierig zu entnehmende Papierkassette. Mit mehr als 12 kg ein Schwergewicht unter den Tintendruckern.	Netzwerkdrucker. WLAN mit aktuellem (und schnellem) Funkstandard 802.11n. Automatischer Duplexdruck. Niedrige Druckkosten, vor allem auch bei Fotos. Fotoausdrucke mitunter etwas verrauscht. Kopierergebnisse weniger überzeugend. Die ausklappbare Bedienblende rastet ein. Das Display könnte größer sein. Menüstruktur etwas verwirrend. Das Papierfach und das Nachfüllen von Papier sind Schwachstellen.	Ähnlich den Modellen Lexmark Impact S305 und Dell V313, aber deutlich besser ausgestattet. WLAN-fähig, großes Display mit internetfähigem Touchscreen, Duplexeinheit optional. Sehr einfache und logische Bedienung. Die klappbare Bedienblende hält - anders als bei den beiden genannten Modellen - ihre Position sehr gut. Fotoausdrucke gut, aber nicht immer farbtreu. Papierzufuhr gut gelöst, beim Nachfüllen etwas eng.	Besonderheit: HP-ePrint. WLAN-fähig. Fünf separate Tintentanks. Moderate Druckkosten, bei Text und Farbseiten im Bereich der Laserdrucker. Automatischer Duplexdruck. Klares, helles Display mit Touchscreen. Gute Qualität der Fotoausdrucke, mitunter etwas rotstichig. Sehr einfache und übersichtliche Bedienung, klare Menüstruktur. Die Papierzufuhr und das Nachfüllen von Papier sind Schwachstellen.	Weitgehend baugleich mit Dell V313, aber mit WLAN und vier Einzelfarbtanks. Dadurch auch günstiger bei den Druckkosten. Fotoausdrucke gut, aber nicht immer farbtreu. Mattes Display mit beschränkten Informationen, ohne Fotovorschau. Sehr einfach gehaltene Menüstruktur. Funktionen der Bedienknöpfe nicht offensichtlich. Die ausklappbare Bedienblende gibt auf Druck nach. Papierzufuhr gut gelöst.	Weitgehend baugleich mit Lexmark Impact S305, jedoch ohne Netzwerkanschluss, mit anderem Druckkopf und ohne Einzelfarbtanks. Mattes Display mit beschränkten Informationen. Funktionen der Bedienknöpfe nicht offensichtlich. Ausklappbare Bedienblende gibt auf Druck nach. Papierzufuhr wackelig, ohne verstellbare Führungsschienen. Fotoausdrucke teils mit Orangestich. Hohe Druckkosten. Patronen nicht überall erhältlich.	WLAN-fähig. Sehr hohe Fotoqualität. Direkter Fotoausdruck aus HD-Videos von Canon-Digitalkameras. Direkter Ausdruck ausgewählter Inhalte aus Internetseiten. Beschriftung der Bedienelemente schlecht erkennbar (Schwarz auf Schwarz), aber Knöpfe angenehm groß. Sehr einfach gehaltenes Display. Die Scan-Software bietet für Privatanwender fast schon zu viele Optionen. Die Papierkassette wirkt billig.	Netzwerkdrucker mit automatischem Einzug für Scan-Vorlagen. Gerät wirkt billig und wenig robust. Einrichtung ausschließlich in deutscher Sprache, das Gerät fragt jedoch auf Englisch nach. Unklare Menüführung, die Beschriftung der Bedienelemente könnte deutlicher sein. Display mit geringer Auflösung. Mitgelieferte Scan-Software sehr komplex. Unpraktisch: seitlicher Stromanschluss und innenliegende USB-Schnittstelle.	Ähnlich dem DCP-J715W, aber ohne Netzwerkanschluss und mit höheren Druckkosten. Relativ stromsparend. Wirkt billig und wenig robust. Einrichtung in deutscher Sprache, das Gerät fragt jedoch auf Englisch nach. Unklare Menüführung. Beschriftung der Bedienelemente könnte deutlicher sein. Display mit geringer Auflösung. Scan-Software sehr komplex. Unpraktisch: seitlicher Stromanschluss und innenliegende USB-Schnittstelle.	WLAN-fähig. Leichtgewichtig. Vergleichsweise geringer Stromverbrauch im Leerlauf. Gutes Display, aber nur drei Textzeilen. Einfache Menüstruktur, eindeutig beschriftete Bedienelemente, die jedoch - beim Kopieren - durch Mehrfachfunktionalität gewöhnungsbedürftig sind. Hohe Druckkosten für Fotos. Die Fotoausdrucke sind manchmal leicht gelb- bzw. grünstichig. Schwach beim Kopieren von Text und Farbseiten.
Mittlerer Preis in €		220,–	110,–	110,–	180,–	190,–	200,–	90,–	75,–	85,–	195,–	105,–	85,–
TESTURTEIL		GUT	GUT	GUT	GUT	GUT	GUT	DURCHSCHNITTLICH	DURCHSCHNITTLICH	DURCHSCHNITTLICH	DURCHSCHNITTLICH	DURCHSCHNITTLICH	DURCHSCHNITTLICH
Prozente		70	68	68	62	60	60	58	54	54	54	50	48
AUSSTATTUNG
Abmessung LxBxT in cm		47x25x54	44x16x55	44x15x67	45x19x53	47x31x54	45x20x54	47x31x54	47x31x54	44x30x55	40x19x44	39x16x44	43x29x56
Gewicht in kg		9,2	6,2	12,2	8,5	7,5	7,7	6,5	6,5	5,6	7,5	6,8	3,6
Unterstützt MacOSX-Treiber
Druckkopf in Tintentank integriert
Einzelfarbtanks
Fotofarben
Farbtanks: mehrere Größen erhältlich
Vorschau-Display
Kartenleser
Direktdruck von Kamera
CD-Druck
Duplexeinheit
OCR
Scannen als pdf
LAN
WLAN
DRUCKEN	20%	gut	gut	gut	durchschnittlich	gut	gut	gut	gut	gut	durchschnittlich	durchschnittlich	gut
Qualität Text		gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut
Qualität Farbseite		gut	gut	gut	durchschnittlich	gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	durchschnittlich
Qualität Foto		sehr gut	gut	sehr gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut
Druckzeit Text in min:s		0:06	0:04	0:06	0:16	0:07	0:06	0:07	0:07	0:07	0:18	0:19	0:06
Druckzeit A4-Foto in min:s		2:05	5:15	2:35	2:10	1:30	3:20	1:35	1:35	4:00	4:00	4:10	3:05
Wasser- und Lichtbeständigkeit		gut	sehr gut	gut	sehr gut	durchschnittlich	sehr gut	durchschnittlich	durchschnittlich	gut	gut	durchschnittlich	sehr gut
SCANNEN	10%	gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut
Qualität Text		sehr gut	sehr gut	sehr gut	sehr gut	sehr gut	sehr gut	sehr gut	sehr gut	sehr gut	sehr gut	sehr gut	durchschnittlich
Qualität Farbseite		gut	sehr gut	sehr gut	gut	gut	sehr gut	gut	gut	sehr gut	gut	gut	durchschnittlich
Qualität Foto		sehr gut	sehr gut	sehr gut	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	gut	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich
Scanzeit Text in min:s		0:15	0:25	0:25	0:25	0:15	0:25	0:15	0:15	0:30	0:20	0:20	0:15
Scanzeit A4-Foto in min:s		0:20	0:55	0:50	0:30	0:25	0:20	0:20	0:40	0:35	0:20	0:20	0:20
Tiefenschärfe		weniger zufriedenstellend	weniger zufriedenstellend	weniger zufriedenstellend	weniger zufriedenstellend	weniger zufriedenstellend	weniger zufriedenstellend	weniger zufriedenstellend	weniger zufriedenstellend	weniger zufriedenstellend	weniger zufriedenstellend	weniger zufriedenstellend	weniger zufriedenstellend
KOPIEREN	15%	gut	gut	gut	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich
Qualität Text		gut	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	gut	durchschnittlich	gut	gut	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	weniger zufriedenstellend
Qualität Farbseite		durchschnittlich	gut	gut	weniger zufriedenstellend	durchschnittlich	weniger zufriedenstellend	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	weniger zufriedenstellend
Qualität Foto		durchschnittlich	sehr gut	sehr gut	weniger zufriedenstellend	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	weniger zufriedenstellend	weniger zufriedenstellend	weniger zufriedenstellend	durchschnittlich
Kopierzeit Text in min:s		0:15	0:10	0:15	0:25	0:25	0:15	0:25	0:25	0:30	0:30	0:40	0:10
Kopierzeit A4-Foto in min:s		2:00	2:45	2:20	2:10	1:55	3:45	1:55	1:50	1:50	2:05	1:55	3:45
TINTEN- oder TONERKOSTEN	20%	durchschnittlich	gut	durchschnittlich	gut	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	weniger zufriedenstellend	durchschnittlich	durchschnittlich	weniger zufriedenstellend	weniger zufriedenstellend
Tinten- oder Tonerkosten in Cent/Seite Text		4,5	2,5	5	4,5	6,5	3	6	11	7	4,5	6,5	6
Tinten- oder Tonerkosten in Cent/Seite ISO-Farbseite		11	9	13	9	16	9	16	17	12	15	17	12
Tinten- oder Tonerkosten in Cent/Seite A4-Foto		95	100	140	80	210	130	200	310	140	240	270	360
HANDHABUNG	15%	gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	durchschnittlich	durchschnittlich	gut
Gebrauchsanleitung		gut	gut	gut	sehr gut	sehr gut	sehr gut	sehr gut	sehr gut	gut	gut	gut	sehr gut
Inbetriebnahme		sehr gut	gut	sehr gut	sehr gut	sehr gut	gut	sehr gut	sehr gut	sehr gut	gut	gut	sehr gut
Bedienung		gut	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	gut	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	gut	weniger zufriedenstellend	weniger zufriedenstellend	durchschnittlich
Patronenwechsel und Wartung		sehr gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	durchschnittlich
VIELSEITIGKEIT	15%	sehr gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	durchschnittlich	weniger zufriedenstellend	gut	durchschnittlich	weniger zufriedenstellend
UMWELTEIGENSCHAFTEN	5%	gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut
Geräusch		gut	gut	gut	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	gut	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich
Leistungsaufnahme Leerlauf in W		3,0	4,0	4,0	2,5	6,0	5,5	3,0	2,5	2,5	3,0	1,0	1,0
Leistungsaufnahme Aus in W		0,5	0,3	0,5	0,3	0,5	0,4	0,4	0,4	0,4	0,5	0,4	0,3
Konstruktion und Verarbeitung		gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich