Heizkosten im Vergleich

Ich kann mich über die Kritiken, die in den anderen Kommentaren zu lesen sind eigentlich nur wundern. Dieser Vergleich ist in seiner Einfachheit überaus hilfreich und kann so wirklich eine Entscheidungshilfe sein. Natürlich wird jeder bei der Brennstoffwahl auch andere Kriterien berücksichtigen, wie z.B. die Investitionskosten. Aber gerade für einen ersten Vergleich ist diese Liste sehr gut. Auch die Einbeziehung von Nutzungsgraden ist wichtig und muiss auch berücksichtig werden. Ich hoffe nur, der VKI wird diese Listen auch für die nächsten Monate und Jahre in dieser Form fortführen! PS: Manche der Kritiken, die der Liste Einseitigkeit vorwerfen, stammen anscheinend selbst von sehr einseitig vorbelasteten Lesern.

Wenn den Konsumentenschützern, die vorgeben solche zu sein, wirklich das Wohl der Konsumenten am Herzen liegt, dann verstehe ich nicht, warum nicht längst ein Preistreibereiverfahren gegen die Ergaslieferanten beantragt worden ist. Der gesamte Konsumentenschutz ist offenbar auch seinen Erhaltern und Förderern verpflichtet, denn wäre ja ein diesbezügliches Verfahren, wie in Deutschland, schon längst beantragt worden.Nur zu kritisieren, wie es der ARBO immer in seinen Klageliedern über die "Treibstoffmafia" tut, ist zuwenig. Und erregt den Verdacht, daß die die für den Schutz verantwortlich sind, ihn nicht besonders ernst nehmen. Dazu fällt mir der Vergleich mit der Bankenaufsicht ein. Sie ist auch ihren "Brotgebern" verpflichtet.

ein reiner vergleich der brennstoff-preise ist - neben den o.a. kritikpunkten der vorredner - sinnlos, weil zu kurz gegriffen. das wäre so, als würden sie die wirtschaftlichkeit von autos am kraftstoffverbrauch ohne berücksichtigung des einsatzzwecks, des wertverlustes, der wartungskosten, der zuverlässigkeit und garantieleistungen sowie letztendlich der lebensdauer bewerten wollen. ich habe den vergleich zu autos gewählt, weil hier wie da die kraftstoffkosten nur einen bruchteil der gesamtkosten ausmachen. haltbarkeit oder lebensdauer waren überhaupt kein kriterium. allein die set-up-kosten einer wärmepumpe oder einer holzheizung samt schornstein sind so hoch, dass man damit jahrzehntelang mit strom heizen könnte. witzigerweise wurde ja der alte nachtstrom-tarif gerade für wärmepumpen wieder freigegeben, weil sonst die bilanz noch schlechter ausfallen würde... ein weiterer aspekt ist die chance auf energieautonomie. strom scheint mir von allen energieträgern noch jener zu sein, der in zukunft (mittels photovoltaik oder klein-windkraftwerken) die höchsten chancen für alle dazu bietet - und das nicht nur im wohnbereich, sondern auch im bereich der mobilität. in diesem zusammenhang scheint mir die kampagne von renault beachtenswert: http://www.renault-ze.com/at/ . ich frage mich, warum dies erst ende 2012 so sein soll - und wie ihr vergleich unter berücksichtigung aller o.a. aspekte ausfallen würde.