KONSUMENT.AT - Multifunktionsgeräte: Tinten- und Laserdrucker

Testtabelle: Multifunktionsdrucker

bei gleicher Punktezahl Reihenfolge alphabetisch

Marke		Canon	Epson	HP	Canon	Brother	Kodak	HP	Epson	Brother	Canon	Lexmark	Brother	HP	Samsung	Xerox Phaser
Type		Pixma MP630 (1)	Stylus Photo PX700W (1) (2)	HP Photosmart C5380 (1)	Pixma MP540	DCP-585CW	ESP 3	Photosmart C4480	Stylus SX100	DCP-145C	Pixma MP260	X4650	DCP-9040CN (2)	Color LaserJet CM1312	CLX-3175N	6110MFP/B
Produktgruppe		Geräte mit Tintendrucker	Geräte mit Tintendrucker	Geräte mit Tintendrucker	Geräte mit Tintendrucker	Geräte mit Tintendrucker	Geräte mit Tintendrucker	Geräte mit Tintendrucker	Geräte mit Tintendrucker	Geräte mit Tintendrucker	Geräte mit Tintendrucker	Geräte mit Tintendrucker	Geräte mit Laserdrucker	Geräte mit Laserdrucker	Geräte mit Laserdrucker	Geräte mit Laserdrucker
Bilder
Beschreibung		Vielseitiges, gut ausgestattetes Gerät mit vergleichsweise niedrigen Druckkosten. Akzeptable Geschwindigkeit beim Drucken, Scannen und Kopieren. "Durchschnittliche" Qualität bei Farb- und Fotoscans sowie beim Kopieren von Fotos. Schwach beim 3D-Scan. Bedrucken von (dafür geeigneten) CDs/DVDs möglich.	Vergleichsweise teuer, aber gut ausgestattet. LAN- und WLAN-Anschluss, zusätzliche Fotofarben. In den meisten Bereichen (ausgenommen Fotoscan) akzeptable Geschwindigkeit. Allgemein hohe Scanqualität. "Durchschnittlich" beim Kopieren von Fotos. Bedrucken geeigneter CDs/DVDs möglich. Fotoausdrucke relativ teuer, zusätzliche Fotofarben.	Gut ausgestattetes Gerät mit "guten" Leistungen beim Drucken und Kopieren, aber Schwächen beim Scannen von Fotos und beim 3D-Scan. Schneller Textausdruck, sehr rasches Kopieren, langsam beim Drucken von Fotos. Vergleichsweise niedrige Druckkosten. Bedrucken dafür geeigneter CDs/DVDs möglich.	Aufgrund des guten Preis-Leistungs-Verhältnisses eine Alternative für Kostenbewusste. Mit brauchbaren Ergebnissen beim Drucken und Kopieren, aber merklichen Schwächen beim Scannen (Farbseite, Foto, 3D). Langsam beim Ausdruck und beim Kopieren von Fotos. Vergleichsweise niedrige Druckkosten.	Relativ gut ausgestattet, mit LAN- und WLAN-Anschluss, aber das Gerät schwächelt beim Scannen und beim Kopieren (Fotos gelingen nur "weniger zufriedenstellend"). Vom flotten Einscannen abgesehen, liegt es in den übrigen Bereichen tempomäßig höchstens im Mittelfeld. Fotoausdrucke sind sehr teuer.	Preisgünstiges Gerät mit durchschnittlicher Ausstattung. Fotofarben, aber keine Einzelfarbtanks. Die Qualität beim Drucken, Kopieren und beim 3D-Scan lässt zu wünschen übrig. Dafür sind die Druckkosten niedrig. Optionaler Bluetooth-Adapter für drahtlose Verbindung zu Bluetoothfähigem Endgerät.	Preisgünstig, aber relativ gut ausgestattet (inklusive Vorschaudisplay). Fotofarben optional, aber keine Einzelfarbtanks. Leichtgewichtig. "Gute" Druckergebnisse von der "durchschnittlichen" Fotoqualität und der dafür nötigen Zeit getrübt. "Gut" beim Scannen, Schwächen beim Kopieren. Hohe Druckkosten.	Das leichteste Gerät im Test. Preisgünstig, aber mager ausgestattet (z.B. ohne Display und Direktdruck). Weitgehend überzeugende Qualität, besonders beim Scannen und Kopieren. Unerfreulich ist hingegen die Zeitdauer fürs Kopieren und Drucken von Fotos. Letztere kosten auch relativ viel.	Preisgünstig und eher mager ausgestattet, aber immerhin mit Einzelfarbtanks bestückt. Gute Druckergebnisse bei eher langsamem Tempo. Schwächen beim Scannen und Kopieren, dafür aber in diesen Bereichen recht flott und beim 3D-Scan unter den besseren Modellen im Test. Fotoausdrucke sind sehr teuer.	Preisgünstiges, relativ leichtgewichtiges Gerät mit mittelmäßiger Ausstattung. Keine Einzelfarbtanks. Durchwegs "gute" Ergebnisse beim Drucken, wenn auch bei gemächlichem Tempo. Schwächen beim Scannen und Kopieren. Im Stand-by-Betrieb das Modell mit dem geringsten Verbrauch im Test. Druckkosten im oberen Mittelfeld.	Preisgünstig und leichtgewichtig. Keine übermäßige Ausstattung, aber WLAN. Fotofarben optional, aber keine Einzelfarbtanks. Vom 3D-Scan abgesehen überzeugende Ergebnisse beim Scannen. Schwächen beim Drucken (Text und Farbseiten) sowie beim Kopieren von Fotos. Hier auch sehr langsam. Sehr teure Fotoausdrucke.	Ein großes, schwergewichtiges, LAN-fähiges Gerät, das mit seiner umfangreichen Ausstattung und zahlreichen Komfortfunktionen (z.B. automatische Dokumentzufuhr beim Scannen) auch im Büroalltag eine gute Figur macht. Sehr schnell und im Betrieb sehr preisgünstig. Allerdings hoher Stand-by-Stromverbrauch.	Gerät mit "guten" Druckergebnissen, aber Schwächen beim Scannen (insbesondere von Fotos) und beim Kopieren. Hier reichte es nur für "durchschnittliche" Teilurteile. Hat als einziges der getesteten Lasermodelle Texterkennung mit Layout. Relativ hohe Druckkosten für Farbausdrucke und Fotos.	Mit 14,5 Kilo ein Leichtgewicht unter den Lasergeräten. Mit LAN-Anschluss und USB-Direktdruck. Das Gerät ist schnell, überzeugt aber nicht bei der Fotoqualität und ist bei Farbseiten nur "durchschnittlich". Insgesamt "gut" beim Scannen und Kopieren. Niedrige Druckkosten, relativ hoher Stand-by-Verbrauch.	Farblasergerät mit USB-Direktdruckmöglichkeit. Schnell, abgesehen vom Kopieren von Fotos, wo es mit einer Minute deutlich über dem Laser-Durchschnitt liegt. Allgemeine Schwäche beim Kopieren, aber auch bei der Druckqualität von Fotos. Die Kosten für Farbdrucke und Fotos sind relativ hoch.
Mittlerer Preis in €		149,–	229,–	150,–	99,–	139,–	99,–	90,–	69,–	79,–	79,–	99,–	500,–	430,–	379,–	399,–
TESTURTEIL		GUT	GUT	GUT	GUT	DURCHSCHNITTLICH	DURCHSCHNITTLICH	DURCHSCHNITTLICH	DURCHSCHNITTLICH	DURCHSCHNITTLICH	DURCHSCHNITTLICH	DURCHSCHNITTLICH	GUT	DURCHSCHNITTLICH	DURCHSCHNITTLICH	DURCHSCHNITTLICH
Prozente		67	67	65	64	58	58	55	54	53	53	52	63	59	58	55
AUSSTATTUNG
MacOSX-/Linux-Treiber/postscriptfähig		//	//	//	//	//	//	//	//	//	//	//	//	//	//	//
Druckkopf wechselbar/in Tintentank integriert		/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	entfällt	entfällt	entfällt	entfällt
Einzelfarbtanks/Fotofarben		/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/
Vorschau-Display/Kartenleser		/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/
Direktdruck von Karte/Kamera		/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/
CD-Druck/Duplexeinheit		/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/
Scannen als PDF/Texterkennung/Texterkennung mit Layout		//	//	//	//	//	//	//	//	//	//	//	//	//	//	//
Netzwerkanschluss: LAN/WLAN		/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/
Platzbedarf (BxHxT) in cm		45x34x60	45x15x63	45x24x50	45x34x60	39x37x15	42x19x55	45x17x57	44x33x19	39x15x44	44x30x57	46x36x55	42x50x49	44x41x45	41x32x43	41x33x41
Gewicht in kg		8,8	9,3	7,5	7,8	7,2	5,9	5,1	5,0	7,1	5,6	5,3	32,8	21,2	14,5	17,1
DRUCKEN	20%	gut	gut	gut	gut	gut	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	gut	gut	durchschnittlich	gut	gut	gut	gut
Qualität Text		gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	sehr gut	sehr gut	sehr gut	sehr gut
Qualität Farbseite		gut	gut	gut	gut	gut	durchschnittlich	gut	gut	gut	gut	durchschnittlich	gut	gut	durchschnittlich	durchschnittlich
Qualität Foto		gut	sehr gut	gut	gut	sehr gut	durchschnittlich	durchschnittlich	gut	gut	gut	gut	durchschnittlich	durchschnittlich	weniger zufriedenstellend	weniger zufriedenstellend
Druckzeit Text/A4-Foto in Min:Sek ca.		0:09/1:55	0:08/2:05	0:07/2:40	0:09/3:10	0:18/3:35	0:17/1:55	0:08/6:35	0:21/9:55	0:19/3:30	0:11/3:15	0:06/4:50	0:04/0:25	0:06/0:45	0:04/0:45	0:04/0:40
Wasser- und Lichtbeständigkeit		gut	sehr gut	gut	gut	gut	gut	gut	sehr gut	sehr gut	gut	weniger zufriedenstellend	sehr gut	sehr gut	sehr gut	sehr gut
SCANNEN	10%	gut	gut	durchschnittlich	durchschnittlich	gut	gut	durchschnittlich	gut	gut	durchschnittlich	gut	gut	durchschnittlich	gut	gut
Qualität Text		sehr gut	sehr gut	sehr gut	sehr gut	sehr gut	sehr gut	sehr gut	sehr gut	sehr gut	sehr gut	sehr gut	sehr gut	sehr gut	sehr gut	sehr gut
Qualität Farbseite		durchschnittlich	sehr gut	gut	durchschnittlich	durchschnittlich	gut	gut	sehr gut	durchschnittlich	durchschnittlich	sehr gut	sehr gut	gut	sehr gut	sehr gut
Qualität Foto		durchschnittlich	sehr gut	weniger zufriedenstellend	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	gut	sehr gut	durchschnittlich	durchschnittlich	sehr gut	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich
Scanzeit Text/A4-Foto in Min:Sek ca.		0:20/0:25	0:25/0:50	0:40/0:40	0:20/0:30	0:15/0:25	0:35/0:30	0:40/0:35	0:25/1:05	0:15/0:25	0:20/0:30	0:20/0:40	0:20/0:30	0:40/0:40	0:20/0:25	0:20/0:35
3D-Scan		weniger zufriedenstellend	weniger zufriedenstellend	weniger zufriedenstellend	weniger zufriedenstellend	weniger zufriedenstellend	weniger zufriedenstellend	weniger zufriedenstellend	weniger zufriedenstellend	weniger zufriedenstellend	weniger zufriedenstellend	weniger zufriedenstellend	weniger zufriedenstellend	weniger zufriedenstellend	weniger zufriedenstellend	weniger zufriedenstellend
KOPIEREN	15%	gut	gut	gut	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	gut	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich
Qualität Text		sehr gut	sehr gut	sehr gut	sehr gut	gut	gut	gut	sehr gut	gut	gut	gut	sehr gut	sehr gut	sehr gut	durchschnittlich
Qualität Farbseite		gut	gut	gut	gut	durchschnittlich	weniger zufriedenstellend	durchschnittlich	gut	durchschnittlich	durchschnittlich	gut	gut	gut	gut	durchschnittlich
Qualität Foto		durchschnittlich	durchschnittlich	gut	durchschnittlich	weniger zufriedenstellend	weniger zufriedenstellend	gut	gut	weniger zufriedenstellend	weniger zufriedenstellend	durchschnittlich	weniger zufriedenstellend	weniger zufriedenstellend	durchschnittlich	weniger zufriedenstellend
Kopierzeit Text/A4-Foto in Min:Sek ca.		0:20/2:10	0:20/2:30	0:25/0:45	0:20/3:35	0:30/1:20	0:35/2:40	0:20/7:40	0:30/6:35	0:30/1:20	0:35/2:05	0:15/6:15	0:15/0:20	0:25/0:45	0:15/0:40	0:20/1:00
TINTEN-/TONERKOSTEN	20%	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	gut	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	gut	durchschnittlich	gut	durchschnittlich
Text in Cent pro Seite		4	5	4	4	5	3	4	7	6	6	5	2	3	4	4
ISO-Farbseiten in Cent pro Seite		9	11	8	9	13	6	8	14	14	10	10	6	11	6	18
A4-Foto in Cent pro Seite		85	130	95	85	220	55	190	150	200	100	420	55	130	70	130
HANDHABUNG	15%	gut	gut	gut	gut	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	gut	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich
Handbuch und Dokumentation		gut	gut	durchschnittlich	gut	gut	durchschnittlich	durchschnittlich	gut	gut	gut	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich
Inbetriebnehmen		gut	gut	gut	gut	durchschnittlich	gut	gut	gut	durchschnittlich	gut	gut	weniger zufriedenstellend	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich
Bedienung		gut	durchschnittlich	gut	gut	weniger zufriedenstellend	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	weniger zufriedenstellend	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	gut	durchschnittlich	durchschnittlich
Patronenwechsel und Wartung		gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	durchschnittlich	durchschnittlich	gut	gut	durchschnittlich	durchschnittlich
VIELSEITIGKEIT	15%	gut	sehr gut	gut	gut	gut	durchschnittlich	durchschnittlich	weniger zufriedenstellend	durchschnittlich	weniger zufriedenstellend	durchschnittlich	durchschnittlich	weniger zufriedenstellend	durchschnittlich	durchschnittlich
Hardware		gut	sehr gut	gut	durchschnittlich	nicht zufriedenstellend	weniger zufriedenstellend	weniger zufriedenstellend	nicht zufriedenstellend	weniger zufriedenstellend	weniger zufriedenstellend	durchschnittlich	durchschnittlich	weniger zufriedenstellend	weniger zufriedenstellend	weniger zufriedenstellend
Software und Treiber		gut	sehr gut	sehr gut	gut	durchschnittlich	gut	sehr gut	sehr gut	gut	durchschnittlich	gut	gut	sehr gut	durchschnittlich	gut
UMWELTEIGENSCHAFTEN	5%	gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	gut	durchschnittlich	gut	durchschnittlich	durchschnittlich
Leistungsaufnahme Stand-by/Aus in Watt		2,5/0,5	5,0/0,5	1,0/1,0	2,5/0,5	3,0/0,5	1,5/1,5	5,0/1,0	4,0/0,5	2,0/1,0	0,5/0,5	6,5/0,5	18,0/0,0	6,0/0,0	8,5/0,0	8,0/0,0
Geräusch		gut	gut	gut	gut	durchschnittlich	gut	gut	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	gut	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich	durchschnittlich