Laufschuhe Ethik-Test 6/2003
Testtabelle: Laufschuh-Hersteller im Ethik-Test
| Unternehmen | Adidas | Nike | New Balance | Reebok | Puma | Asics | Décathlon | Mizuno | Kelme | Saucony | Brooks | Diadora | Fila | Karhu | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Homepage | www.adidas-salomon.com | www.nike.com | www.newbalance.de | www.europe.reebok.com | http://about.puma.de | www.asics.at | www.decathlon.de | www.mizunoeurope.com | www.kelme.com | www.saucony.com | www.brookssports.de | www.diadora.com | www.fila.at | www.karhu.com | |
| Bilder | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | |
| UNTERNEHMENS-ETHIK | **** | **** | *** | *** | ** | * | * | * | * | * | * | * | * | * | |
| Punkte | 15 | 13 | 9 | 9 | 7 | 3 | 3 | 2 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| UMWELT | |||||||||||||||
| Managementsystem | A (1) | A (1) | B (12) | B (12) | B (12) | B (12) | C (21) | B (12) | - | - | - | - | - | - | |
| keine Schadstoffe | B (2) (3) | A (10) | B (2) (3) | B (2) | B (2) | B (2) | - | - | - | - | - | - | - | C (24) | |
| SOZIALES | |||||||||||||||
| Verhaltenskodex | A (4) | A (4) | C (13) | B (17) | B (17) | B (17) | - | - | - | - | - | - | - | - | |
| langfristige Verträge | A (5) | B (11) | A (5) | B (11) | - | - | - | - | B (11) | B (11) | - | - | - | - | |
| Kontrolle d. Zulieferer | A (6) | A (6) | B (14) | A (6) | C (19) | - | C (19) | - | - | - | - | - | - | - | |
| INFORMATIONSOFFENHEIT | |||||||||||||||
| Ausfüllen Fragebogen | A (7) | - | A (7) | C (18) | A (7) | C (18) | B (22) | C (18) | C (18) | C (18) | C (18) | C (18) | C (18) | C (18) | |
| Berichterstattung | A (8) | A (8) | B (15) | B (15) | B (15) | C (20) | B (15) | B (15) | C (20) | C (20) | C (20) | C (20) | C (20) | C (20) | |
| Dialog mit Kritikern | A (9) | A (9) | B (16) | A (9) | B (16) | - | B (16) | - | C (23) | - | - | C (23) | C (23) | - |
Beurteilungsnoten überdurchschnittliche Erfüllung (A), durchschnittliche Erfüllung (B), unterdurchschnittliche bzw. Nichterfüllung (C), Kein Rating - mangels eindeutiger Informationen (-)
- (1)
- Das Unternehmen verfügt über eine formale Umweltpolitk und hat ein Umweltmanagementsystem (EMAS) umgesetzt; Einhaltung wird überprüft.
- (2)
- Der Verzicht auf gesundheitsschädliche Substanzen ist in Vorbereitung.
- (3)
- abgewertet, wegen PVC-Nachweis im Produkttest
- (4)
- Das Unternehmen verpflichtet sich zur Einhaltung eines relativ strikten Verhaltenskodex,der die 8 ILO-Konventionen beinhaltet.
- (5)
- Das Unternehmen unterhält Langzeit-Verträge mit seinen Zulieferern und eine dauerhafte Präsenz im entsprechenden Land.
- (6)
- Das Unternehmen verfügt über ein eingespieltes Monitoring-System zur Kontrolle der Einhaltung des Verhaltenskodex bei seinen Zulieferbetrieben und lässt dies (teilweise) auch durch unabhängige Dritte verifizieren.
- (7)
- Das Unternehmen hat die meisten Fragen - detailliert - beantwortet.
- (8)
- Das Unternehmen berichtet über ökologische und soziale Aspekte auf seiner Website oder durch Zusendung von Informationen auf Anfrage.
- (9)
- Das Unternehmen antwortet auf Anfragen oder Beschuldigungen oder kooperiert mit Stakeholder-Initiativen (wie Gewerkschaften oder NGOs).
- (10)
- Die Produkte enthalten keine oder nur begrenzt gesundheitsschädliche Substanzen.
- (11)
- Die Unternehmenspraxis entspricht dem üblichen Standard in diesem Industriesektor.
- (12)
- Das Unternehmen verfügt über eine formale Umweltpolitik und hat Umweltprogramme teilweise umgesetzt.
- (13)
- Das Unternehmen verpflichtet sich nur zur Einhaltung einiger der 8 ILO-Konventionen
- (14)
- Das Unternehmen überprüft die Einhaltung des Verhaltenskodex bei seinen Zulieferbetrieben, unabhängige Kontrolle nur ansatzweise.
- (15)
- Das Unternehmen berichtet teilweise über ökologische und soziale Aspekte.
- (16)
- Das Unternehmen antwortet sporadisch oder teilweise auf Anfragen/Beschwerden und zeigt Kooperationsbereitschaft gegenüber Stakeholder-Initiativen.
- (17)
- Das Unternehmen verpflichtet sich zur Einhaltung eines eher weichen Verhaltenskodex, der die 8 ILO-Konventionen beinhaltet.
- (18)
- Das Unternehmen hat an der Befragung nicht teilgenommen und auch keine sonstigen Informationen zur Verfügung gestellt.
- (19)
- Ein Monitoring-System ist in der Entwicklungsphase, bzw es gibt keine Überprüfung der Zulieferbetriebe.
- (20)
- Es werden keine oder nur sehr vage ökologische und soziale Angaben veröffentlicht.
- (21)
- Das Unternehmen verfügt über keine formale Politik und über kein EMAS.
- (22)
- Das Unternehmen hat nur grobe Angaben zu den meisten Fragen gemacht bzw. nur einen Teil der Fragen beantwortet.
- (23)
- Keine Reaktion auf Anfragen oder Beschwerden, keine Kooperation.
- (24)
- Kein Plan zum Verzicht auf gesundheitsschädliche Substanzen.
**** - vierstufiges Ethik-Rating, beurteilt im Vergleich zum Branchen-Durchschnitt Punkteergebnis: Maximal 16 Punkte (A=2 Punkte, B=1 Punkt)